comunque concordo con Valeria, cercare di dare un’aura più glamour e meno seriosa alle conferenze potrebbe servire ad attrarre persone. Però se tali persone fossero interessate esclusivamente all’aperetivo, non so se varrebe la pena cercare di farle partecipare a tutti i costi, no? O dici che tra un martini ed un grissino qualche concetto 2.0 si veicola lo stesso, per osmosi?

Ciao
Sere

E per quanto riguarda la rassegna che facemmo con Luca nel 2006 “scripta Volant – Blog Generation”, la stragrande maggior parte delle persone era composta da amici di Luca, addetti ai lavori, redazione di GoMarche e di Vivere Senigalllia.
E pochissimi senigalliesi, forse due o tre, non addetti…

Io torno a ripetere che è difficile coinvolgere il senigalliese medio, se non gli proponi un evento “trendy”, e che la colpa non è di chi organizza e si spende…

Forse l’unico difetto di Senigallia 2.0 è quello di apparire come rassegna troppo “tecnica” e specialistica, magari un po’ didattica e biosgna cercare di trovare nuovi “appeal” per coinvolgere la gente..
mi sa che molti non hanno capito proprio di che si tratta…

Un conto è una rassegna letteraria a cui la gente non vuole partecipare per disinteresse, scarsa sensibilità, ignoranza o paura (che è poi la stessa cosa)…
altro è una rassegna di questo tipo, che può essere non capita…
Il fatto è che rimaniamo sempre tra noi…, anche qui a discuterne sui social network e non invece nei luoghi dove vogliamo raggiungere le persone che sono “divided”, cioè escluse o autoescluse dal mondo del web 2.0…

Proprio ora mi è venuta un’ideuzza….
Invece di andare nei centri commerciali, perché non organizzare un aperitivo 2.0…???
Magari al locale che sta proprio lì al Foro, dove c’è spazio… creare una dimensione di scambio e di gioco…. un’occasione di convivialità e approfittare per promuovere la rassegna.
Cercare di coinvolgere la gente….

La butto lì

Tanto, alla fin fine, bisogna corrompere la gente con il cibo…

Purtroppo Scripta Volant e Senigallia 2.0 si sono sicuramente tolti pubblico a vicenda (si pensi solo al fatto che ben tre relatori di Senigallia 2.0 erano alla conferenza di SV e che tra il pubblico c’era gente che aveva partecipato ad altri incontri di S.2.0.). Il problema non è però questo, quanto, come già osservato, la scarsa/nulla partecipazione di persone “esterne”.

Per quanto riguarda la pubblicità: nella mia scuola (superiore) i manifesti sono stati messi in luoghi davanti ai quali passano centinaia se non migliaia di persone al giorno; le brochure giravano perfino nelle aule.

Noto inoltre una cosa molto interessante, almeno per me: mentre la maggior parte degli organizzatori di convegni millanta successi, pubblico, riscontri eccetera, qui ci si sta interrogando; non è poco.

Trattammo allora alcuni dei temi che Andrea ripropone oggi: i blog, i podcast, i giornali online; tre anni fa erano argomenti freschi, ancora da esplorare, anche da parte degli addetti ai lavori. Oggi credo siano meno allettanti.

Provo a rilanciare quanto ha già detto Carlo Infante sul suo blog: servono format nuovi. Ripensiamoli.

Da un po’ io insisto sui podcast perché credo che un evento, una relazione, una riflessione ascoltata da 10 persone spesso ne merita 100 o mille. E quelle cento persone, o quelle mille, arriveranno i giorni e i mesi successivi, con calma, quando e come sarà più comodo a ciascuno. Internet non costringe nessuno a stare nei vincoli di spazio e di tempo, come era invece per la TV o la radio, oppure per i convegni del venerdì sera alle 21.

Vale la pena rilanciare la palla.

fatta la tara dei bloggers presenti, ai primi due incontri (non specialistici) c’erano forse 8 persone interessate al variegato mondo del web 2.0

forse è presto per appalesarsi al grande pubblico o per aspettarsi la curiosità dell’uomo della strada?
non lo so, e non so neanche se i centri comm.li possano servire (forse a promuovere notebook durante l’incontro) ma quello che è certo (a mio avviso) è che Facebook, a prescindere da tutte le menate sul social network, sta distruggendo i blog, perchè consente a chiunque di essere letto da centinaia di persone (e di fare relazioni) quando parla della sua stitichezza o di quello che ha mangiato a colazione

con un blog, per avere lo stesso pubblico, ci vuole applicazione, costanza e tonnellate di contenuti, tu Luca lo sai meglio di me…

per quello che mi riguarda venerdì ho dovuto scegliere fra tre impegni e mi sono regolato di conseguenza…

ciao

Ad esempio un prototipo di non-luogo come il centro commerciale è diventato uno spazio di attrazione degli adolescenti e dei giovani, in cui transitano gruppi informali.

Questi spazi sono totalmente neutri e non offrono identità, storia, memoria, tradizione, relazione.

Poi senza demonizzarli io intendo sfruttare tutto quello che ci offre risorse, come il fatto che abbiamo aperto un centro di aggregazione proprio al Centro Commerciale Mulino perchè ce ne era l’occasione.
Ciò non toglie che ad esempio quello spazio non ha alcuna identità storica, se non proprio quella casa colonica adibita a centro di aggregazione.
Senza la storia del passato, non c’è il presente e nemmeno il futuro.

In quello che ho scritto sul mio blog non c’èra nemmeno una virgola che andasse letta su un piano personale, nessuno ha messo in dubbio il lavoro impegnato di ciascuno, mi sono limitata ad osservare in un quadro generale quello che è stato il risultato di un processo organizzativo che purtroppo, almeno per il momento, ha disatteso l’obiettivo per il quale era nato.
Aggiungendo qualche spunto su cui riflettere per provare a coinvolgere il pubblico di riferimento, tutto questo nell’interesse di tutti, compreso il mio.

Il problema è che le energie sono sempre troppo poche rispetto a quanto sarebbe richiesto e non si tratta di dare colpe, ma di cercare di far meglio. Non credo che nessuno si sia risparmiato, rispetto al tempo e alle energie che aveva a disposizione.

Se qualcuno lo pensa, lo dica apertamente e argomenti il suo punto di vista. Non mi tiro certo indietro.